The Followers of the Middle Way use mere conventional terms
in order to reverse the misconceptions of those who propound arising
from the four extremes and to those who cling to things.
They use such terms from the confused perspective of others,
like an echo.
From their own perspective,
they have no assertion of nonarising..

From: “The Karmapa’s Middle Way – Feast for the Fortunate.

Aber wer bestimmt was perspective bietet und was nicht? Was ist perspective, und gibt es nur eine oder hat hat jeder eine “eigene”?
Wer bestimmt was sinnlos ist? Ist das für jeder Mensch das selbe? Gibt es eine Philosophie richtung die der Wahrheit besitzt, wo alle andere blödsinn besitzen? Ist es richtig an das “wissen” fest zu halten? Wieso wüsste der Buddha am anfang nicht was und wie er unterweisen soll wenn es so klar ist was perspective bietet und was sinnlos ist?

Dignana schreibt in sein “Compendium on Valid Cognition”:

After devoting a lifetime to the persuit of wisdom
even a master of philosophy can be mistaken.
The world is like whatever appears to a fool;
to believe in it is a mistake.